La muerte de Édgar Retavisca, ocurrida el pasado 6 de abril en inmediaciones de la vereda Chacua Alta, entre Sibaté y Soacha, ha generado conmoción no solo por la forma violenta en que fue hallado su cuerpo, sino por el perfil de la víctima: un hombre de 61 años ampliamente reconocido por su labor en defensa y rescate de animales.
Retavisca no era un desconocido en la comunidad. Durante años dedicó su vida al cuidado de perros abandonados, llegando a tener bajo su protección decenas de ellos. Este compromiso, aunque valorado por muchos, también parece haber sido un foco de conflicto. Según versiones cercanas, el rescatista habría tenido disputas recurrentes con una familia del sector, presuntamente relacionadas con el bienestar de los animales e incluso con la muerte de algunos de ellos.
A partir de estos antecedentes, una de las hipótesis que surge apunta a un posible crimen motivado por retaliaciones personales. Los conflictos previos, sumados a denuncias de hostigamiento hechas por la víctima, podrían sugerir una escalada de tensiones que terminó en un desenlace fatal. En este escenario, el homicidio sería el resultado extremo de una confrontación prolongada.
Sin embargo, otro elemento introduce una línea distinta de análisis: el misterioso mensaje de audio difundido en un chat comunitario horas antes de su muerte. En este, se advertía sobre los movimientos de Retavisca, señalando su ubicación y sugiriendo que podría representar un riesgo para otros. Este tipo de comunicación podría interpretarse como una forma de estigmatización o señalamiento, lo que abre la posibilidad de que el crimen haya sido precedido por una especie de “alerta” que influyó en la percepción de terceros sobre la víctima.
Bajo esta perspectiva, no se descarta que el asesinato pudiera estar relacionado con un acto premeditado, en el que la información compartida en el chat jugó un papel clave, ya sea para ubicarlo o para justificar una agresión en su contra.
También existe la hipótesis de un hecho oportunista o circunstancial, aunque esta parece menos consistente frente a los indicios conocidos. El hecho de que Retavisca se movilizara en bicicleta, sin armas y con la intención —según su familia— de rescatar a sus animales, sugiere que no esperaba un enfrentamiento. Esto podría indicar que fue sorprendido o que su agresor tenía una ventaja clara.
Por ahora, las autoridades cuentan con piezas que, aunque relevantes, aún no configuran un panorama definitivo. Los antecedentes de conflicto, el mensaje en redes comunitarias y las circunstancias del hallazgo del cuerpo serán determinantes para esclarecer si se trató de un crimen por venganza, un acto planificado o una situación que se salió de control.
Mientras tanto, la familia de Retavisca insiste en que su muerte no puede quedar impune. Más allá de las hipótesis, el caso pone sobre la mesa preguntas profundas sobre la convivencia en comunidades rurales, la resolución de conflictos y los riesgos que pueden enfrentar quienes, como él, dedican su vida a causas sociales en contextos de tensión.
